新婚燕爾，他在高速公路上丟了命，慘烈車禍背後，事故原因蹊蹺？一段本該護人性命的高速護欄，一位六旬老人的追責之路！ 因為一起車禍，於風玄（化名）老人失去了獨生子於曉（化名），出事的時候於曉28歲，剛剛結婚不久，這些年，兒子的照片老人一直壓在床板底下。在於家，訴訟材料鋪滿了兩張床，兒子去世後後，老人孤身一人，四處奔走，要為兒子的死討個說法：我兒子死得冤！我要為他討公道！ 說起於曉的這起車禍，十分的蹊蹺！“十米長護欄杆從車頭穿到車尾”這是當時對這件事故的報道，從現場找照片可見，於曉駕駛的轎車近乎掛在了護欄上，護欄從轎車前擋風玻璃穿進去，又從後擋風玻璃穿了出來！轎車受損嚴重，多根護欄立柱也被撞倒，駕駛座上的於曉在撞擊中當場死亡。 經警方勘察認定，這是一起單車事故，事後推斷，於曉的車是撞上了馬路牙子，緊接著與前方護欄頂端迎麵相撞，又因慣性發生側翻，最後跌倒了公路旁邊的土坡上，事故車旁，還散落著一些婚宴請柬和喜糖。得知兒子出事，於風玄更是直接一夕白透了頭，更令人唏噓的是，前幾天於曉剛歡歡喜喜辦完了婚禮。 於曉的大學同學表示如果不是這場事故，他應該是最令人羨慕的一個，事業有成，家庭美滿，本該是幸福的開始，據了解，於曉當時是想去給一個工程收尾，之後帶著新婚的妻子去度蜜月，沒想到卻是一場悲劇，而且那天恰好也是於風玄的60歲生日，如果不出意外，晚上於曉是會回來給父親祝壽的。 出事時，於曉的駕齡已有四年多，之前的交通違法記錄為0，經檢測，事發時他體內不含酒精，車子的各項技術性能也沒有問題。由於事發路段沒有覆蓋監控，事故過程警方也沒有找到目擊證人，於曉的車為何會失控撞上路邊難以確認！一周後，於風玄得到了交通事故認定書，認定書說於曉駕車未確保安全，是引發本起教育通事故的根本原因，於曉承擔本起交通事故全部責任。 警方雖然給出了結論，但是於風玄對這起事故中兒子的慘狀還是難以釋懷，兒子出事後，於風玄多次到現場查看，他發現這裏的護欄有一段是缺失的。像這種護欄不完整的情況，就算是今天在這條高速上還能看到，而根據警方當時的勘察結論，於曉的車就是在缺失護欄的路段失控衝出路麵，再與護欄頂端相撞。於是在兒子去世後，於風玄曾幾次就護欄缺失的問題到高速管理局討要說法，但是對方不予答複。 管理局的工作人員表示如果路段旁邊有遮擋物，比如山坡，這樣的話是並不一定需要連續性的一個護欄。但是從事故現場照片可以清楚地看到，當時事發地旁邊是沒有可以用來保護車輛的屏障，而是一片亂石堆碟的工地，而且這條路是在事故之後才接手管理的。就算這條路真的有瑕疵，於風玄應該去找設計、建設單位，而不是找他們！ 關於這起事故，高速公司規定，根據警方認定書，是由死者於曉承擔全部責任，高速管理單位是沒有任何責任的，於是於風玄向法院起訴，要求對方支付死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計61萬餘元。此案的一審法官認為正是由於事發路段護欄的缺失，才導致護欄穿透車身加劇了撞擊的猛烈程度，因此，護欄缺失和於曉的死亡是有一定的因果關係，而當時的管理局在護欄的維護和管理上是有關係的，但是於曉也是有一定的關係，所以一審判決判定管理局承擔百分之三十的責任，賠付於曉家人15萬9千餘元。 對於這樣的判決，原被告雙方均不服氣，都提起了上訴。在二審的時候，於風玄還發現護欄存在更嚴重的問題，事發路段的護欄在車禍後修複了，這裏的護欄頂端是沒有安裝任何防撞裝置的。於風玄說護欄如此簡陋粗糙，如同一把利劍設立在高速公路旁，因此，在被車輛碰撞後才會穿透車身，導致於曉的死亡。 而二審在經過審理後，認定高速管理局承擔百分之三十的責任，賠付於曉家人17萬9千餘元。對於這個結果，於風玄仍然難以接受，他堅持認為在高速公路上設立了不合安全規範的護欄，是兒子死亡的根本原因，為此，他向高級人民法院申請再審此案，但最終駁回了。就在打官司的時候，於風玄結識了和自己有著同樣遭遇的戰女士，她的丈夫和兒子也是在同樣的高速公路遭遇了同樣的事故，於風玄主動幫助戰女士上訴索賠，討要一個公道，目前案件仍在審理中 同病相憐的兩個人都遭遇了同樣失去親人的痛苦，高速公路是否真的存在安全隱患，本該是救人性命的護欄卻成為了最致命的一擊，對此，你們有什麽看法呢？